政策法规

Policy
首页 > 政策法规 >

设立知识产权高级法院 将确保裁判标准统一

发布时间:2014-12-29 来源:思博网 点击次数:2319

摘要: 针对当前管辖侵权诉讼的法院分布广、数量多、上诉法院不统一,无法确保裁判标准统一的问题,可研究设立国家层面的知识产权高级法院,作为全国涉及专利案件的上诉管辖法院,缩短审理时间,统一裁判标准。


昀昊资讯最高人民法院近日在一份报告中披露,可研究设立国家层面的知识产权高级法院,作为全国涉及专利案件的上诉管辖法院,缩短审理时间,统一裁判标准。这是知识产权审判方式改革的最新动向。

  今年6月,十二届全国人大常委会第九次会议听取审议了专利法执法检查报告。报告指出专利领域存在维权难问题,具体包括“时间长”“举证难”“成本高”等。对此,最高法院进行了研究,提出了整改落实措施。

  最高法院提出,要解决上述问题,必须不断深化知识产权审判方式改革。要认真研究我国现行的专利侵权民事诉讼与专利无效行政诉讼并行的“二元制”程序的优缺点,积极借鉴国外相关经验,研究由审理侵权诉讼的法院同时审理专利权效力纠纷的可能性。针对当前管辖侵权诉讼的法院分布广、数量多、上诉法院不统一,无法确保裁判标准统一的问题,可研究设立国家层面的知识产权高级法院,作为全国涉及专利案件的上诉管辖法院,缩短审理时间,统一裁判标准。

  截至目前,北京、广州、上海三家知识产权法院已经相继成立,并正式受理知识产权案件。

  设立知识产权法院,是为了使知识产权案件的审理更加专业细化,避免同类案件判决不一致。一些知识产权法学者认为,只有在负责终审的高级法院级别上建立知识产权法院,才能够实现知识产权案件的同案同判。

  华中科技大学知识产权与竞争法研究中心主任郑友德认为,知识产权法院还应加强知识产权法律的稳定、案件的可预见性,以及判决的可实施性,这些均需高级法院级别的知识产权法院才能落实。

  据了解,目前国内每年约10万件知识产权案件中,有约5万件为技术性不高的著作权案件,此外大量案件以调解方式结案,二审案件每年不到两万件。而现在刚成立的几家知识产权法院,人手并不是很多,要承担所有案件,所要担负的工作量将是巨大的。

  之前也有社科院学者提出,可以考虑将专利、植物新品种、集成电路设计图等技术性强的二审案件归知识产权法院二审,而著作权、商标等技术性不强的二审案件仍归各高级法院审理。

  如果前面提到的报告内容能够落实,设立知识产权高级法院,对所有知识产权案件审判统一标准,使审理更加专业、透明都有一定促进作用。